尸检辅助生殖与意志的破碎

arjinakhatun519 · 发表于 2024-1-15 12:32:55

我们建议在今天的专栏中反思的问题是，在立遗嘱人死后，由于剩余胚胎的受精或植入而产生的孩子的出现，从理论上和作为自然结果，是否会导致遗嘱的破裂在 RA 流程开始之前完成？破裂、破裂或破裂是指由于法律规定的附带事实而推定遗嘱被撤销。根据现行民法典第1973条规定，“如果立遗嘱人尚存后代，而立遗嘱人在立遗嘱时没有或不认识他，则如果该后代在遗嘱人的生存下，则遗嘱的所有条款均被违反”。卡洛斯·马克西米利亚诺教导说，最后遗嘱的行为就被打破了，“如果有继承人，如果在测试时处置的人不知道他的存在，或者认为他已经死了。没有什么能占上风：无论是继承人制度还是遗产，即使慷慨程度属于遗产的可用一半。法律规定了法律和法律上的推定，即死者如果知道当前或不久的将来存在遗产，则不会考虑将其继承给第三方与他有最密切血缘关系的人” [1]。

由于《民法典》包含通用表达——后代，这位著名的解释学家继续说道，“该规则适用于子孙、曾孙、玄孙等，当测试者至少在胚胎中时，该规则适用” [2] . 在 Arthur Vasco Itabaiana de Oliveira 的经典课程中，假定撤销： “我 – 当有一个继承立遗嘱者的后代时，他没有他或不认识他 – 在这种情况下，如果该后代在遗嘱人身后幸存，则遗嘱的所有条款都被违反。除了死后的后代，其血统打破了遗嘱，本案包括以下假设：儿子因父母 华人华侨号码数据 结婚而合法化，在父亲遗嘱后进行；收养子，在遗嘱派别后得到法律承认；非婚生子在遗嘱后得到法律承认；合法的儿子，不是立遗嘱人的死后生的，而是在遗嘱之后出生的。在这些情况下，对于遗嘱的破裂发生：A）指定的后代在立遗嘱人中生存；B）在立遗嘱时忽略他们的存在; C) 赋予其继承权的法律义务是在遗嘱之后发生的，并且遗嘱人没有提及随后发生的承认和收养” [3]。

中断是后代出现的自然且必然的结果，遗嘱人在立遗嘱时并不知道，无论从属关系的起源如何，无论是生物学的（自然的还是通过RA）、收养的还是社会情感的。重要的是，受孕、自愿或司法承认或收养是在《死因法》制定之后。从卡洛斯·马克西米利亚诺（Carlos Maximiliano）永恒的教导中，我还强调： “虽然，在立遗嘱人还活着的时候，亲子鉴定已经判决，婚生子女被曝光，或者被认定的死者被发现还活着，但这并不意味着死因行为无效；主要条件是遗嘱制定后，它们是亲生子女的行为以及合法子女存在或将出生的确定性。随后还必须：a）产生合法性的婚姻；b）收养；c）承认，自然后代的自发或强迫 (2)；以及知道存在必要的继承人 (3)；因为法律谈到继承后代；因此它涵盖虚假父子关系（在随后的婚姻合法化的特殊情况下）、自然亲子关系（通过公共契约或遗嘱在出生时可以识别）和民事亲子关系（通过收养产生）” [4]。